核稿：五个大编号，挡住五类常见问题
核稿不是在发布前把文字修得更“刺激”，而是检查标题有没有越过事实、来源能否追溯、画面是否尊重隐私、引用是否符合版权边界，以及错误发生后是否还能清楚更正。
编辑关注
核稿关注的不只是错别字。对资讯导览平台来说，一处错误的身份描述、一张失去上下文的图片、一个没有出处的数字，都可能比语句不够漂亮更严重。因此发布前会优先检查事实结构，再处理表达节奏。
不做的事
- 不公布无法核验的阅读量、收藏数和热度。
- 不制作“排名上涨”“突然爆火”等无来源判断。
- 不把标题写得比正文证据更确定。
- 不把私人资料当成增强故事性的素材。
- 不通过镜像、破解或未授权附件补充内容。
标题：能否在正文里找到依据
标题中的每个关键判断，都应该能在正文找到可靠支撑。如果正文只是“有人提出疑问”，标题就不能直接写成“已经证实”；如果报道只是介绍一项计划，也不能写成已经发生。核稿会特别检查绝对化词语、情绪词和因果关系，防止标题替读者提前下结论。
来源：有没有回到原始公开材料
同一段信息被多家账号复制，并不会自动变得可靠。核稿会追查最初公开来源，确认发布主体、上下文和是否存在后续更正。若只能找到二次转述，会在正文中降低确定程度，并避免继续放大。
画面：是否必要，是否越界
料镜主题常常带有视觉材料，但核稿会问：这张图是否真的帮助理解主题？是否来自合法公开渠道？是否把与事件无关的人物清晰暴露？是否涉及私人空间？如果答案不理想，宁可改用环境空镜、文字说明或不放图。
作品：说明是否变成替代品
案廊、社报和社库可能涉及受版权保护的作品。核稿会限制引用范围，避免连续大段复制文字、完整字幕或整段视频，也不会放置盗版播放、网盘和破解入口。页面应该帮助读者理解作品，而不是让正版来源失去意义。
更正：未来能不能清楚修正
如果文章后来发现事实有误，页面是否能明确指出原问题和新依据？如果一个判断只是暂时性的，是否已经用合适语气表达？核稿会让内容保留“可修正空间”，避免把有限证据写成永远不会变化的终局结论。
料镜主题如何过稿
料镜重点检查隐私和场景边界。公共空间并不意味着所有人都应被持续记录，尤其当人物身份与主题无关时，应尽量弱化可识别信息。观察方法可以讨论光线、构图和环境，但不能变成跟踪、偷拍或规避现场管理的教程。
案廊与社报如何过稿
案廊更重视长篇结构是否把来源差异讲清楚；社报更重视报道事实、引用和转载规范。两类内容都要避免用单一来源制造确定因果，也要避免为了叙事完整而填补不存在的具体日期、地点或人物细节。
社库推荐如何过稿
社库可以说明某类公开作品为什么值得作为延伸阅读，但不会用虚假评分、收藏数或“全网第一”等话术推动点击。推荐的依据应来自主题匹配、公开来源清晰度和阅读价值，而不是无法核验的热度指标。
核稿的目标不是把所有内容变成同一种语气，而是让不同栏目保留个性的同时，共享最基础的事实、版权和隐私标准。栏目可以鲜明，证据标准不能随意。