社报：一篇报道先经得起核对
社报关注的是报道如何成立：主题从哪里来，事实由什么材料支撑，引用是否保持原意，转载是否尊重权利，以及发现错误后怎样留下清楚的更正路径。
报道提纲
社报的提纲通常从五个问题开始：发生了什么、谁公开确认过、哪些资料能够直接核验、哪些部分仍存在不同说法、读者还需要哪些背景。提纲的目的不是预设一个结论再找材料支持，而是让采集到的信息有位置，也让不确定性能够被保留下来。
事实主干
只写已经有可靠公开依据的核心信息。
来源层级
区分原始发布、权利人回应、机构说明和二次转述。
引用边界
保持上下文和原意，避免截取片段制造相反结论。
更正入口
发现错误时说明修正范围，不用静默覆盖重要事实。
来源核验从“谁最接近原始信息”开始
社报优先寻找能够承担责任的公开来源。正式公告、公开文件、权利人声明、具名采访和有编辑责任的报道，通常比匿名截图、转述聊天或无上下文剪辑更适合作为事实依据。如果一个说法只存在于重复转载中，却找不到最初发布者，社报会把它视为需要继续核对的线索，而不是自动当成事实。
对于图片和视频，还要确认它们是否真的对应当前主题。旧图新用、截取局部、删除时间地点信息，都可能让视觉材料产生误导。若无法确定来源和语境，就不应仅凭“看起来像”来补足结论。
转载不是复制粘贴
转载首先要尊重原作者和发布方的授权范围。即使一篇文章可以公开阅读，也不代表可以全文搬运。社报鼓励使用概括、必要引用和清楚来源说明，让读者知道信息从哪里来，同时避免让本站内容替代原作品的正常阅读渠道。涉及图片、视频或其他受保护作品时，同样应按照相应许可处理。
更正要留下理由和范围
资讯整理不可能保证永远不出错，因此更正机制比“绝不出错”的口号更实际。当核心事实出现变化或原表述被可靠资料推翻时，应说明哪些内容被修正、为什么修正，以及新依据是什么。只是调整错别字或排版可以不做显著说明，但涉及人物、事件性质、来源归属等重要内容时，不应静默覆盖。
不编造未发生的事件
社报不会为了让页面显得更新频繁而制造不存在的事件，也不会虚构发布日期、现场细节、采访对象或统计数据。对于正在发展的公开议题，只写已经发生且能够确认的部分。未来安排如果来自正式公告，应明确它是计划；若没有可靠来源，则不写成确定事实。
这种做法可能让部分页面更新速度慢一些，但能避免资讯站为了“抢先”而制造后续更正成本。黑料社更愿意让读者看到一段暂时不完整但来源清楚的文字，也不愿提供一篇细节丰富却无法核对的故事。